[일문일답] 윤석열 "모든 정보·수사라인 동원해 인사 검증, 문제되면 후퇴"
입력
수정
"당선시 비서실장 얘기만 듣지 않고 여러 파이프라인 크로스체크"
"수사권을 혁명의 도구로 쓰는 사고방식 가진 정권 처음 봐"
'왕(王)자 논란'에 손바닥 펼쳐보여…"롤모델은 링컨"
국민의힘 윤석열 대선 후보는 14일 자신의 롤 모델로 미국 에이브러햄 링컨 전 대통령을 꼽았다. 윤 후보는 이날 관훈클럽 초청 토론회에서 "(미국) 연방을 지키고 국민을 통합한 링컨 대통령을 이 시대에 본받아야 하지 않겠나"라며 이같이 밝혔다.
2시간반 가량 진행된 토론회에서는 윤 후보와 가족과 관련한 질문이 집중되면서 정책 토론은 뒷전으로 밀려났다.
윤 후보는 "저를 둘러싼 신상문제 자세하게 물어주셔서 이런 기회를 주셔서 감사하게 생각한다"며 여유를 보이기도 했다. 경선 기간 불거졌던 손바닥 '왕(王)자 논란'을 재차 거론하자, 직접 손바닥을 펼쳐 내보이기도 했다.
무속에 의존하는 것 아니냐는 일각의 의혹 제기에 대해서는 "그동안 살아온 공직 경로에 비추어봤을 때 전혀 합당하지 않은 얘기"라고 일축했다.
연금개혁과 관련해서는 "어느 정당이든 간에 선거에서 지게 돼 있다"면서도 "반드시 돼야 하는 문제"라고 말했다. 그러면서 집권하면 공적연금 개혁위원회를 만들어서 초당적으로 임기 내에 반드시 그랜드 플랜을 제시하겠다고 밝혔다.
그는 "하는 일에 비해 작은 정부, 효율적 정부"를 지향한다고 했다.
코로나19로 직격탄을 맞은 소상공인·자영업자에 대해서는 "절벽에서 구조하지 않으면 더 많은 복지재정을 투입해야 한다"면서도 "우리나라는 기축통화국이 아니기 때문에 (재정에 대해) 관리가 꼭 필요하다"는 입장을 밝혔다.
-- 고발 사주 의혹은 당시 손준성 대검 수사정보정책관의 개인 일탈인가.
▲ 본인이 일탈했는지 아닌지도 알 수 없다.
제가 지시한 사실도 없다.
제가 유임을 요청했던 사람 대신 추미애 당시 법무부 장관이 알아서 보낸 사람인데, 제가 그 위치에 있는 검찰 간부와 이런 것을 논의하고 할 이유가 전혀 없었다.
-- 부산저축은행 부실 수사 의혹에 대해서는 어떤 입장인가.
▲ 부실이라고 운운하는 것은 어불성설이다.
대검 중수부에서 수사하면서 (대장동 사업 관련) 진술도 못 받았고 증거가 확보된 것도 아니고 파악이 안 된 상태였다.
청와대 수석비서관까지 구속하는 마당에 어느 누구도 거액의 커미션을 수수했다는 걸 알았다면 대통령이 봐달라고 해도 그런 일이 절대로 없었을 것으로 확신한다.
-- 부산저축은행 대출 수사 당시에 대출 브로커의 변호인을 맡았던 박영수 전 특검과 연락한 적 없나.
▲ 저는 박영수 전 고검장이 이 사건의 변호인이었다는 걸 전혀 기억하지 못한다.
-- 배우자인 김건희 씨의 도이치 모터스 주가조작 연루 의혹과 관련해 계좌 전체를 공개할 생각은 없나.
▲ 이걸 다 공개하라는 것은 억지다.
검찰에서 이미 다 봤고 시세 조종 공범 혐의가 조금이라도 있었으면 경선 때 아마 기소를 했을 것이다.
(검찰에서) 종결하려고 했더니 민주당 의원들이 대거 찾아가서 아주 난리를 치고 무슨 의혹이 있는 것처럼 했다.
명백한 선거 개입이다.
-- 김씨의 국민대 논문 검증 결과 표절이 사실로 나타나면 어떤 조처를 해야 하나.
▲ 학문적으로 표절이고, 학위 인정이 곤란하다면 당연히 취소되고, 취소 전에 반납해야 한다.
제 처의 성격상 스스로 반납하리라 생각한다.
-- YTN이 보도한 김씨의 허위 경력 의혹에 대해서는 어떤 생각인가.
▲ 부분적으로는 모르겠지만 전체적으로 허위 경력은 아니다.
수상경력은 자기 개인의 경력이라 하지 않았고, 산학연계 시간강사나 다름없는 겸임교수라 참고 자료로 썼다.
▲ 저는 그렇게 보고 있다.
5년 전에 기소가 안 되고 무혐의 판단 받은 사안을 다시 끄집어내서 관련자 한 사람의 진술이 바뀌었다고 (다시) 기소하는 경우는 사실 거의 없다.
아주 이례적이다.
-- 문재인 정부의 검찰개혁은 어떻게 평가하나.
▲ 이 정부의 검찰 개혁은 검찰을 손아귀에 놓고 하수인을 만든 것이다.
검찰개혁은 수사권을 빼앗아 경찰이랑 공수처에 주는 게 아니다.
수사권을 마치 혁명의 도구처럼 쓰는 사고방식을 가진 정권은 처음 봤다.
-- 검찰총장 취임 첫인사에서 특수통 편향 인사를 한 것이냐는 지적이 있었는데.
▲ 조국 수사 이후 여권에서 만들어낸 얘기다.
전적으로 전횡했다는 건 말이 안 되는 얘기다.
검사장 배치는 거의 80% 이상 (조국) 청와대 민정수석이 했다고 보면 된다.
-- 서울행정법원이 직무집행 정지 처분 취소 청구 소송이 각하됐는데.
▲ 개인적으로 도저히 납득이 안 가는 판결이다.
항소심에서 결과를 지켜봐야 할 것 같다.
-- 선대위에도 검찰 출신이 주로 포진해있다.
▲ 십수 년 전에 검사를 그만두고 3·4선을 한 사람들을 검사 출신이라고 해야 하는지는 의문이다.
가급적 다양한 의견을 많은 데에서 듣는다.
대통령이 되더라도 비서실장으로 내정된 사람 얘기만 듣는 게 아니고 여러 쪽에다 파이프라인을 놔두고 그 사람들에게 크로스체크하겠다.
-- 대통령이 되면 인사 검증은 어떻게 할 것인가.
▲ 국민이 지적하는 부분이 문제가 된다고 하면 밀어붙이지 않고 국민 뜻에 따라 후퇴하겠다.
정부를 맡게 돼서 인사를 하게 되면 그때는 정말 저도 검사 출신이니만큼 철저히 모든 정보와 수사 라인을 동원해 검증하겠다.
-- 노동 문제는 어떻게 해결할 것인가.
▲ 4차 산업혁명 사회라고 하더라도 노동이 없으면 (사회가) 돌아갈 수 없다.
노동의 가치를 경시해서는 사회나 국가 운영을 할 수 없다.
저는 사용자 편이 아니다.
표가 노동자에 더 많다.
진정으로 노동자를 위하려면 사용자도 투자하고 기업 운영할 수 있게 판을 깔 수 있게 해줘야 한다는 점을 고려하자는 것이다.
현재의 최저임금이나 주52시간제는 이미 정해져서 후퇴하기는 불가능하다.
-- 종합부동산세 폐지 효과에 대해 고려해봤나.
▲ 자산과 소득이 높은 분들에 대해 과세를 덜 하자는 게 아니고, 과세가 미치는 경제적 효과를 디테일하게 과학적으로 분석해야 한다.
종부세가 소유자 2%에 대한 것이라고 하지만, 거주자를 따지면 10%가 넘는다.
2%와 98%를 갈라치면 98%의 표가 이걸 추진한다는 정치 세력에게 온다는 식의 '갈라치기 사고방식'으로 조세 제도를 한다는 건 심각한 문제다.
-- 당선 시 공영방송은 민영화할 것인가.
▲ 공영 방송의 독립, 중립 문제보다는 얼마나 진실한 내용 방송하며, 양쪽의 입장을 공정하게 취재해서 방송을 해나가느냐 하는 게 중요한 문제다.
이걸 확보하는 게 사실상 불가능하다면 정권마다 과연 유지할 필요가 있을지에 대한 의문이 많다.
-- 코로나 대응은 어떻게 해야 하나.
▲ 역학조사가 가장 중요하다.
확진자의 이동 경로 등은 전부 데이터화해서 갖고 있어야 한다.
많은 의료기관, 심지어는 일반 국민에게도 공유돼 플랫폼에 많은 정보가 올라와야 한다.
-- 차별금지법에 대한 입장은.
▲ 전면적으로 법으로 강제하기에는 아직도 논란의 여지가 많은 것이기 때문에 좀 더 검토해 봐야 한다는 것이 제 기본적 입장이다. 제 개인의 성향 문제가 아니라 헌법 해석과 관련된 문제다.
/연합뉴스
"수사권을 혁명의 도구로 쓰는 사고방식 가진 정권 처음 봐"
'왕(王)자 논란'에 손바닥 펼쳐보여…"롤모델은 링컨"
국민의힘 윤석열 대선 후보는 14일 자신의 롤 모델로 미국 에이브러햄 링컨 전 대통령을 꼽았다. 윤 후보는 이날 관훈클럽 초청 토론회에서 "(미국) 연방을 지키고 국민을 통합한 링컨 대통령을 이 시대에 본받아야 하지 않겠나"라며 이같이 밝혔다.
2시간반 가량 진행된 토론회에서는 윤 후보와 가족과 관련한 질문이 집중되면서 정책 토론은 뒷전으로 밀려났다.
윤 후보는 "저를 둘러싼 신상문제 자세하게 물어주셔서 이런 기회를 주셔서 감사하게 생각한다"며 여유를 보이기도 했다. 경선 기간 불거졌던 손바닥 '왕(王)자 논란'을 재차 거론하자, 직접 손바닥을 펼쳐 내보이기도 했다.
무속에 의존하는 것 아니냐는 일각의 의혹 제기에 대해서는 "그동안 살아온 공직 경로에 비추어봤을 때 전혀 합당하지 않은 얘기"라고 일축했다.
연금개혁과 관련해서는 "어느 정당이든 간에 선거에서 지게 돼 있다"면서도 "반드시 돼야 하는 문제"라고 말했다. 그러면서 집권하면 공적연금 개혁위원회를 만들어서 초당적으로 임기 내에 반드시 그랜드 플랜을 제시하겠다고 밝혔다.
그는 "하는 일에 비해 작은 정부, 효율적 정부"를 지향한다고 했다.
코로나19로 직격탄을 맞은 소상공인·자영업자에 대해서는 "절벽에서 구조하지 않으면 더 많은 복지재정을 투입해야 한다"면서도 "우리나라는 기축통화국이 아니기 때문에 (재정에 대해) 관리가 꼭 필요하다"는 입장을 밝혔다.
-- 고발 사주 의혹은 당시 손준성 대검 수사정보정책관의 개인 일탈인가.
▲ 본인이 일탈했는지 아닌지도 알 수 없다.
제가 지시한 사실도 없다.
제가 유임을 요청했던 사람 대신 추미애 당시 법무부 장관이 알아서 보낸 사람인데, 제가 그 위치에 있는 검찰 간부와 이런 것을 논의하고 할 이유가 전혀 없었다.
-- 부산저축은행 부실 수사 의혹에 대해서는 어떤 입장인가.
▲ 부실이라고 운운하는 것은 어불성설이다.
대검 중수부에서 수사하면서 (대장동 사업 관련) 진술도 못 받았고 증거가 확보된 것도 아니고 파악이 안 된 상태였다.
청와대 수석비서관까지 구속하는 마당에 어느 누구도 거액의 커미션을 수수했다는 걸 알았다면 대통령이 봐달라고 해도 그런 일이 절대로 없었을 것으로 확신한다.
-- 부산저축은행 대출 수사 당시에 대출 브로커의 변호인을 맡았던 박영수 전 특검과 연락한 적 없나.
▲ 저는 박영수 전 고검장이 이 사건의 변호인이었다는 걸 전혀 기억하지 못한다.
-- 배우자인 김건희 씨의 도이치 모터스 주가조작 연루 의혹과 관련해 계좌 전체를 공개할 생각은 없나.
▲ 이걸 다 공개하라는 것은 억지다.
검찰에서 이미 다 봤고 시세 조종 공범 혐의가 조금이라도 있었으면 경선 때 아마 기소를 했을 것이다.
(검찰에서) 종결하려고 했더니 민주당 의원들이 대거 찾아가서 아주 난리를 치고 무슨 의혹이 있는 것처럼 했다.
명백한 선거 개입이다.
-- 김씨의 국민대 논문 검증 결과 표절이 사실로 나타나면 어떤 조처를 해야 하나.
▲ 학문적으로 표절이고, 학위 인정이 곤란하다면 당연히 취소되고, 취소 전에 반납해야 한다.
제 처의 성격상 스스로 반납하리라 생각한다.
-- YTN이 보도한 김씨의 허위 경력 의혹에 대해서는 어떤 생각인가.
▲ 부분적으로는 모르겠지만 전체적으로 허위 경력은 아니다.
수상경력은 자기 개인의 경력이라 하지 않았고, 산학연계 시간강사나 다름없는 겸임교수라 참고 자료로 썼다.
▲ 저는 그렇게 보고 있다.
5년 전에 기소가 안 되고 무혐의 판단 받은 사안을 다시 끄집어내서 관련자 한 사람의 진술이 바뀌었다고 (다시) 기소하는 경우는 사실 거의 없다.
아주 이례적이다.
-- 문재인 정부의 검찰개혁은 어떻게 평가하나.
▲ 이 정부의 검찰 개혁은 검찰을 손아귀에 놓고 하수인을 만든 것이다.
검찰개혁은 수사권을 빼앗아 경찰이랑 공수처에 주는 게 아니다.
수사권을 마치 혁명의 도구처럼 쓰는 사고방식을 가진 정권은 처음 봤다.
-- 검찰총장 취임 첫인사에서 특수통 편향 인사를 한 것이냐는 지적이 있었는데.
▲ 조국 수사 이후 여권에서 만들어낸 얘기다.
전적으로 전횡했다는 건 말이 안 되는 얘기다.
검사장 배치는 거의 80% 이상 (조국) 청와대 민정수석이 했다고 보면 된다.
-- 서울행정법원이 직무집행 정지 처분 취소 청구 소송이 각하됐는데.
▲ 개인적으로 도저히 납득이 안 가는 판결이다.
항소심에서 결과를 지켜봐야 할 것 같다.
-- 선대위에도 검찰 출신이 주로 포진해있다.
▲ 십수 년 전에 검사를 그만두고 3·4선을 한 사람들을 검사 출신이라고 해야 하는지는 의문이다.
가급적 다양한 의견을 많은 데에서 듣는다.
대통령이 되더라도 비서실장으로 내정된 사람 얘기만 듣는 게 아니고 여러 쪽에다 파이프라인을 놔두고 그 사람들에게 크로스체크하겠다.
-- 대통령이 되면 인사 검증은 어떻게 할 것인가.
▲ 국민이 지적하는 부분이 문제가 된다고 하면 밀어붙이지 않고 국민 뜻에 따라 후퇴하겠다.
정부를 맡게 돼서 인사를 하게 되면 그때는 정말 저도 검사 출신이니만큼 철저히 모든 정보와 수사 라인을 동원해 검증하겠다.
-- 노동 문제는 어떻게 해결할 것인가.
▲ 4차 산업혁명 사회라고 하더라도 노동이 없으면 (사회가) 돌아갈 수 없다.
노동의 가치를 경시해서는 사회나 국가 운영을 할 수 없다.
저는 사용자 편이 아니다.
표가 노동자에 더 많다.
진정으로 노동자를 위하려면 사용자도 투자하고 기업 운영할 수 있게 판을 깔 수 있게 해줘야 한다는 점을 고려하자는 것이다.
현재의 최저임금이나 주52시간제는 이미 정해져서 후퇴하기는 불가능하다.
-- 종합부동산세 폐지 효과에 대해 고려해봤나.
▲ 자산과 소득이 높은 분들에 대해 과세를 덜 하자는 게 아니고, 과세가 미치는 경제적 효과를 디테일하게 과학적으로 분석해야 한다.
종부세가 소유자 2%에 대한 것이라고 하지만, 거주자를 따지면 10%가 넘는다.
2%와 98%를 갈라치면 98%의 표가 이걸 추진한다는 정치 세력에게 온다는 식의 '갈라치기 사고방식'으로 조세 제도를 한다는 건 심각한 문제다.
-- 당선 시 공영방송은 민영화할 것인가.
▲ 공영 방송의 독립, 중립 문제보다는 얼마나 진실한 내용 방송하며, 양쪽의 입장을 공정하게 취재해서 방송을 해나가느냐 하는 게 중요한 문제다.
이걸 확보하는 게 사실상 불가능하다면 정권마다 과연 유지할 필요가 있을지에 대한 의문이 많다.
-- 코로나 대응은 어떻게 해야 하나.
▲ 역학조사가 가장 중요하다.
확진자의 이동 경로 등은 전부 데이터화해서 갖고 있어야 한다.
많은 의료기관, 심지어는 일반 국민에게도 공유돼 플랫폼에 많은 정보가 올라와야 한다.
-- 차별금지법에 대한 입장은.
▲ 전면적으로 법으로 강제하기에는 아직도 논란의 여지가 많은 것이기 때문에 좀 더 검토해 봐야 한다는 것이 제 기본적 입장이다. 제 개인의 성향 문제가 아니라 헌법 해석과 관련된 문제다.
/연합뉴스