(1) "정점 3만명" "독감처럼 관리"…오판과 방심이 대혼란 불렀다
입력
수정
지면A5
오미크론 폭증 부른 정부의 방역실책 4가지
(1) "정점 3만명" "독감처럼 관리"
(2) 두달간 손놓고 허술한 준비
(3) 잘못된 메시지가 혼란 키워
(4) 떨어진 정책 신뢰
두 달 넘게 준비할 시간이 있었지만, 정작 예고된 ‘오미크론 공습’이 시작되자 모든 시스템이 마비됐다. 정부는 하루 신규 확진자가 3만 명을 찍고 내려오면 독감처럼 관리하려고 했지만, 실제 ‘속도’(확진자 1월 24일 7511명→2월 10일 5만4122명)와 ‘강도’(치명률 0.16%→0.22%)가 예상을 훌쩍 뛰어넘었기 때문이다.이로 인해 10일부터 시작한 60세 이하 일반 확진자에 대한 ‘셀프 치료’는 사실상 ‘셀프 방치’가 됐다. 왜 이런 혼란이 생겼을까. 전문가들은 그 이유로 △정부의 오판·오진 △허술한 준비 △불충분한 소통 △추락한 정책 신뢰 등을 꼽는다.
(1) 정부 오판이 안일한 대응 불러
정부가 얕잡아본 건 오미크론의 속도뿐만 아니었다. 지난 4일 오미크론의 치명률이 델타의 5분의 1에 불과한 점을 들어 “계절 독감과 비슷한 일상적 방역·의료체계로의 전환 가능성을 검토한다”고 했지만, 이후 고령층 감염이 늘면서 델타의 3분의 1 수준으로 상승했다. 독감보다는 최대 4.4배 강한 것으로 나타났다.
(2) 준비 기간 충분했지만 두 달 ‘허송세월’
정부의 오판은 안일한 대응을 불렀다. 준비할 시간은 충분했지만, 막상 확진자가 급증하자 허둥댔다. 놓친 게 한두 개가 아니었다. 자가진단키트가 없는데도 “각자 알아서 검사하라”고 떠넘기는가 하면, 동네병원에 재택치료 가이드라인도 안 주고선 국민에겐 “이상이 있으면 평소 다니던 병원에 전화하라”고 안내했다. 심지어 ‘셀프 치료’ 하루 전 밤 11시에 대상자를 확정할 정도였다.정기석 한림대성심병원 호흡기내과 교수는 “한국은 앞서 오미크론 유행을 겪기 시작한 나라를 보면서 충분히 대응할 수 있었다”며 “과학적 근거가 아니라 정무적인 판단으로 준비하다 보니 엉망이 된 것”이라고 지적했다.(3) “걸려도 괜찮다” 메시지도 확산 불러
전문가들은 정부가 충분한 설명과 설득 없이 방역 체계를 갑자기 전환한 것도 ‘오미크론 대혼란’을 키운 원인으로 꼽는다. 지난 2년 동안 단 한 명의 확진자도 돌아다니지 못하도록 꽁꽁 틀어막는 정책을 펼쳐놓고선, 갑자기 “양심에 따라 알아서 격리하라”는 식으로 바꿨기 때문이다.2년 동안 익숙했던 ‘엄격한 통제와 감시’를 버리는 시점에 “오미크론은 독감보다 조금 강한 수준”이란 부정확한 정보가 더해지면서 사람들의 방역 긴장감을 느슨하게 만들었다는 것. 유전자증폭(PCR) 검사 축소, 보건소 역학조사 중단, 자가격리 기간 단축 등 일련의 방역 완화 정책이 “오미크론은 약해서 걸려도 괜찮다”는 인식을 심어줬다는 얘기다.
(4) 떨어진 정책 신뢰부터 세워야
높아진 ‘방역 피로감’도 오미크론 확산에 영향을 줬다는 분석이다. 3년째 이어지고 있는 사회적 거리두기에 지친 사람들의 ‘일탈’이 늘고 있어서다. 정부가 최근 방역조치 위반 업소에 대한 처벌을 완화하면서 ‘6인·9시 규제’(최대 6명이 밤 9시까지 식당·카페에서 사적모임 가능)를 지키지 않는 업소가 크게 늘어난 것으로 알려졌다.‘앞뒤 안 맞는 정책’도 견고했던 방역 시스템을 무너뜨리는 원인 중 하나로 꼽힌다. 정부가 “3차 접종(부스터샷)을 해야 한다”와 “오미크론은 덜 위험하다”는 모순된 메시지를 동시에 내보내는 게 대표적인 예다. 3차 접종률이 2주 넘게 50%대에 머무르는 이유가 여기에 있다. 상황이 이런데도 정부는 4차 접종 얘기를 꺼내고 있다.
마상혁 경남도의사회 감염병관리위원장은 “3T를 버리면서 방역패스는 유지하는 식의 모순된 정책 탓에 국민 공감대가 형성되지 않은 것”이라며 “오미크론을 극복하려면 정책 신뢰부터 되찾아야 한다”고 강조했다.
오상헌/이선아 기자 ohyeah@hankyung.com