법원, '최태원 SK주식 처분금지 가처분' 기각…노소영 항고
입력
수정
최태원 SK그룹 회장과 이혼 소송 중인 노소영 아트센터 나비 관장이 최 회장의 주식 처분을 막아달라며 낸 가처분 신청에 대해 법원이 인용에서 기각으로 변경했다. 노 관장은 곧바로 항고했다.
지난 13일 법조계에 따르면 서울가정법원 가사33단독 신혜성 판사는 지난해 12월 최 회장이 노 관장을 상대로 낸 가처분 이의 신청을 받아들여 애초 내렸던 가처분 결정을 취소했다. 현재 노 관장은 이에 불복해 항고한 상태로, 같은 법원 가사1부(수석부장판사 조영호)가 항고 사건을 심리 중인 것으로 알려졌다.법원이 결정을 번복한 데에는 지난해 12월 6일 최 회장과 노 관장의 이혼소송 1심 판결 내용이 영향을 미친 것으로 보인다. 당시 재판부는 노 관장의 이혼 청구를 받아들이면서 최 회장이 노 관장에게 위자료로 1억 원, 재산 분할로 현금 665억 원을 지급하라고 판결했다.
노 관장은 최 회장이 보유한 SK(주) 주식 현물 650만 주를 자신이 받아야 한다고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았다. 주식은 최 회장이 상속이나 증여로 취득한 '특유재산'인 만큼 분할 대상에 포함되지 않는다고 판단했기 때문이다. 최 회장의 SK 주식이 재산분할 대상에서 제외된 만큼 법원이 노 관장의 가처분 신청을 인용할 이유가 없어진 것으로 보인다.
이혼소송을 맡았던 판사는 지난해 12월 6일 해당 이혼소송 선고를 한 뒤 올해 초 법원에 사표를 낸 뒤 대형 로펌으로 이직해 논란이 됐다.앞서 노 관장은 2020년 5월 두 곳의 증권사에 최 회장 주식 650만 주 가량을 처분하지 못하도록 가처분을 내려달라는 신청을 냈다. 지난해 4월 법원은 "최 회장의 SK 주식 350만주를 양도, 질권설정 등 기타 일체 처분행위를 해선 안 된다"며 일부 인용했다.
법원의 이번 가처분 취소 결정으로 최 회장은 처분행위가 금지됐던 SK(주) 주식 350만 주를 다시 처분할 수 있게 됐다. 최 회장과 노 관장은 이혼소송 1심 판결에 각각 항소했다.
노 관장은 1심 판결과 관련 "많은 분이 보시기에 665억원은 적지 않은 금액이라 생각할 수 있다"며 "저도 개인의 안위만 따지는 것이 아니라 사회를 위해 이바지하고 싶은 일이 있다"고 말했다.그는 "5조 가까이 되는 남편 재산에서 제가 분할받은 비율이 1.2%가 안 된다"며 "34년의 결혼 생활 동안 아이 셋을 낳아 키우고 남편을 안팎으로 내조하면서 사업을 현재 규모로 일구는 데 제가 기여한 것이 1.2%라고 평가받은 순간 저의 삶의 가치가 완전히 외면당한 것 같다"고 호소했다.
노 관장 측은 "전업주부의 내조와 가사노동만으로는 주식과 같은 사업용 재산을 분할할 수 없다고 판단한 법리는 수긍하기 어렵다"며 "가사노동의 기여도를 넓게 인정하는 최근의 판례에 부합하지 않는, 법리적 오류가 있는 판결"이라며 항소했다.
이혼소송 항소심은 서울고법에서 진행될 예정이다.
이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com
지난 13일 법조계에 따르면 서울가정법원 가사33단독 신혜성 판사는 지난해 12월 최 회장이 노 관장을 상대로 낸 가처분 이의 신청을 받아들여 애초 내렸던 가처분 결정을 취소했다. 현재 노 관장은 이에 불복해 항고한 상태로, 같은 법원 가사1부(수석부장판사 조영호)가 항고 사건을 심리 중인 것으로 알려졌다.법원이 결정을 번복한 데에는 지난해 12월 6일 최 회장과 노 관장의 이혼소송 1심 판결 내용이 영향을 미친 것으로 보인다. 당시 재판부는 노 관장의 이혼 청구를 받아들이면서 최 회장이 노 관장에게 위자료로 1억 원, 재산 분할로 현금 665억 원을 지급하라고 판결했다.
노 관장은 최 회장이 보유한 SK(주) 주식 현물 650만 주를 자신이 받아야 한다고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았다. 주식은 최 회장이 상속이나 증여로 취득한 '특유재산'인 만큼 분할 대상에 포함되지 않는다고 판단했기 때문이다. 최 회장의 SK 주식이 재산분할 대상에서 제외된 만큼 법원이 노 관장의 가처분 신청을 인용할 이유가 없어진 것으로 보인다.
이혼소송을 맡았던 판사는 지난해 12월 6일 해당 이혼소송 선고를 한 뒤 올해 초 법원에 사표를 낸 뒤 대형 로펌으로 이직해 논란이 됐다.앞서 노 관장은 2020년 5월 두 곳의 증권사에 최 회장 주식 650만 주 가량을 처분하지 못하도록 가처분을 내려달라는 신청을 냈다. 지난해 4월 법원은 "최 회장의 SK 주식 350만주를 양도, 질권설정 등 기타 일체 처분행위를 해선 안 된다"며 일부 인용했다.
법원의 이번 가처분 취소 결정으로 최 회장은 처분행위가 금지됐던 SK(주) 주식 350만 주를 다시 처분할 수 있게 됐다. 최 회장과 노 관장은 이혼소송 1심 판결에 각각 항소했다.
노 관장은 1심 판결과 관련 "많은 분이 보시기에 665억원은 적지 않은 금액이라 생각할 수 있다"며 "저도 개인의 안위만 따지는 것이 아니라 사회를 위해 이바지하고 싶은 일이 있다"고 말했다.그는 "5조 가까이 되는 남편 재산에서 제가 분할받은 비율이 1.2%가 안 된다"며 "34년의 결혼 생활 동안 아이 셋을 낳아 키우고 남편을 안팎으로 내조하면서 사업을 현재 규모로 일구는 데 제가 기여한 것이 1.2%라고 평가받은 순간 저의 삶의 가치가 완전히 외면당한 것 같다"고 호소했다.
노 관장 측은 "전업주부의 내조와 가사노동만으로는 주식과 같은 사업용 재산을 분할할 수 없다고 판단한 법리는 수긍하기 어렵다"며 "가사노동의 기여도를 넓게 인정하는 최근의 판례에 부합하지 않는, 법리적 오류가 있는 판결"이라며 항소했다.
이혼소송 항소심은 서울고법에서 진행될 예정이다.
이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com