유국희 "오염수, 기준치 넘는 상태서 해양방출되면 안 돼"(종합)
입력
수정
"후쿠시마 오염수, 2021년부터 같은 기조로 평가…일본 방류전 최종결론"
IAEA 오염수 분석과 정부 자체분석 결과 편차 묻자 "과학적으로 편차 안 심해" 유국희 원자력안전위원장은 15일 일본 후쿠시마 원전 오염수와 관련해 "배출 기준치를 넘는 상태에서 해양 방출되면 안 된다"고 말했다. 후쿠시마 원전 오염수 시찰단장을 맡았던 유 위원장은 이날 국회 정무위 전체회의에서 더불어민주당 김성주 의원의 질의에 이같이 답했다.
그는 이날 정부가 일일 브리핑에서 'ALPS(다핵종제거설비) 처리 후에도 기준치의 최대 2만배 방사성 물질이 오염수에서 검출된다'는 보도에 대해 "스트론튬 검출치가 일본 배출기준인 리터당 30베크렐의 1만 4천433배이고 한국 배출기준인 리터당 20베크렐의 2만 1천650배에 해당하는 것은 사실"이라고 말한 것과 관련해서는 "IAEA(국제원자력기구)에서 시료를 채취한 탱크가 아니고, 그 전 단계에서 모아져 있는 탱크에서 나온 수치"라고 설명했다.
이어 "현재 (후쿠시마 원전에는) 1천여개 오염수 탱크가 있는데, 그중 70%에 이르는 탱크에는 배출기준을 넘어가는 오염수가 담겨있고, 30%는 기준치를 만족하고 있다"며 "기준치를 만족하는 부분은 해양방류의 대상이 될 수 있는 것이고, 기준치를 넘어가면 해양방류의 대상 자체가 되면 안 되는 것"이라고 말했다. 유 위원장은 '윤석열 정부와 문재인 정부의 오염수 대응이 다르냐'는 국민의힘 윤한홍 의원의 질의에는 "원자력안전위 입장에서는 2021년 8월부터 팀을 꾸렸고 줄곧 같은 기조로 평가하고 있다"고 답했다.
차관급인 유 위원장은 문재인 정부 때인 2021년 12월 임명됐다.
그는 정부의 자체 오염수 정밀분석과 관련해 "속도를 내고 있다"며 "(일본의) 방류가 다가오고 있기 때문에 방류 전에 최종 결론을 낼 것"이라고 말했다. 또 분석 결과가 나오면 관련 자료는 모두 공개하겠다고 덧붙였다.
유 위원장은 과거 일본 경제산업성(경산성) 오염수처리대책위 전문가 소위에서 논의했던 오염수 지하 매설 등 다른 5가지 방안이 기술적으로 가능하냐는 더불어민주당 황운하 의원의 질문에는 "원안위가 검토한 적 없다"고 답했다.
그는 "기술적으로 검토를 하려면 세부적인 계획이 나와야 그 부분이 타당한지에 대해 검토할 수 있다"며 "일본이 지중 매설 등에 대해 세부적인 계획을 내놓지는 않았다"고 설명했다. 국제원자력기구(IAEA)가 중간 보고서를 통해 밝힌 후쿠시마 원전 오염수 탱크에서 채취한 샘플을 분석한 결과와 우리 정부의 자체 분석 결과의 편차를 묻는 말에는 "과학적 의미에서는 편차가 심하지 않다"고 답했다.
IAEA는 지난달 31일 보고서에서 "방사성 핵종을 분석하기 위해 도쿄전력이 채택한 방법은 적절하고 목적에 부합했으며 비교분석에 참여한 제3의 연구기관의 분석 결과에서도 (삼중수소 외에) 추가적인 방사성 핵종이 유의미한 수준으로 검출되지 않았다"고 밝힌 바 있다.
/연합뉴스
IAEA 오염수 분석과 정부 자체분석 결과 편차 묻자 "과학적으로 편차 안 심해" 유국희 원자력안전위원장은 15일 일본 후쿠시마 원전 오염수와 관련해 "배출 기준치를 넘는 상태에서 해양 방출되면 안 된다"고 말했다. 후쿠시마 원전 오염수 시찰단장을 맡았던 유 위원장은 이날 국회 정무위 전체회의에서 더불어민주당 김성주 의원의 질의에 이같이 답했다.
그는 이날 정부가 일일 브리핑에서 'ALPS(다핵종제거설비) 처리 후에도 기준치의 최대 2만배 방사성 물질이 오염수에서 검출된다'는 보도에 대해 "스트론튬 검출치가 일본 배출기준인 리터당 30베크렐의 1만 4천433배이고 한국 배출기준인 리터당 20베크렐의 2만 1천650배에 해당하는 것은 사실"이라고 말한 것과 관련해서는 "IAEA(국제원자력기구)에서 시료를 채취한 탱크가 아니고, 그 전 단계에서 모아져 있는 탱크에서 나온 수치"라고 설명했다.
이어 "현재 (후쿠시마 원전에는) 1천여개 오염수 탱크가 있는데, 그중 70%에 이르는 탱크에는 배출기준을 넘어가는 오염수가 담겨있고, 30%는 기준치를 만족하고 있다"며 "기준치를 만족하는 부분은 해양방류의 대상이 될 수 있는 것이고, 기준치를 넘어가면 해양방류의 대상 자체가 되면 안 되는 것"이라고 말했다. 유 위원장은 '윤석열 정부와 문재인 정부의 오염수 대응이 다르냐'는 국민의힘 윤한홍 의원의 질의에는 "원자력안전위 입장에서는 2021년 8월부터 팀을 꾸렸고 줄곧 같은 기조로 평가하고 있다"고 답했다.
차관급인 유 위원장은 문재인 정부 때인 2021년 12월 임명됐다.
그는 정부의 자체 오염수 정밀분석과 관련해 "속도를 내고 있다"며 "(일본의) 방류가 다가오고 있기 때문에 방류 전에 최종 결론을 낼 것"이라고 말했다. 또 분석 결과가 나오면 관련 자료는 모두 공개하겠다고 덧붙였다.
유 위원장은 과거 일본 경제산업성(경산성) 오염수처리대책위 전문가 소위에서 논의했던 오염수 지하 매설 등 다른 5가지 방안이 기술적으로 가능하냐는 더불어민주당 황운하 의원의 질문에는 "원안위가 검토한 적 없다"고 답했다.
그는 "기술적으로 검토를 하려면 세부적인 계획이 나와야 그 부분이 타당한지에 대해 검토할 수 있다"며 "일본이 지중 매설 등에 대해 세부적인 계획을 내놓지는 않았다"고 설명했다. 국제원자력기구(IAEA)가 중간 보고서를 통해 밝힌 후쿠시마 원전 오염수 탱크에서 채취한 샘플을 분석한 결과와 우리 정부의 자체 분석 결과의 편차를 묻는 말에는 "과학적 의미에서는 편차가 심하지 않다"고 답했다.
IAEA는 지난달 31일 보고서에서 "방사성 핵종을 분석하기 위해 도쿄전력이 채택한 방법은 적절하고 목적에 부합했으며 비교분석에 참여한 제3의 연구기관의 분석 결과에서도 (삼중수소 외에) 추가적인 방사성 핵종이 유의미한 수준으로 검출되지 않았다"고 밝힌 바 있다.
/연합뉴스