[책마을] "경제 위기도 약이 된다…70년대 석유파동은 좋은 위기"
입력
수정
지면A18
7번의 대전환
해롤드 제임스 지음 / 정윤미 옮김
21세기북스 / 568쪽｜2만9800원
200년간의 세계 경제 고비들
美 프린스턴대 경제사학 교수
식량위기·대공황·세계대전 등
7개 사례로 코로나 충격 전망
시장·세계화 확장하는 위기는
궁극적으로 경제 발전에 도움
"글로벌 금융위기는 무익했다"
당대 경제학자와 관료도 소개
코로나가 바꿔놓은 세계 경제는 역사에 어떻게 기록될까. 재앙일까, 기회일까. 경제사학자인 해롤드 제임스 미국 프린스턴대 교수는 그의 책 ＜7번의 대전환＞에서 그동안의 경제위기를 기반으로 미래를 예측해보려고 했다.
저자에 따르면 경제에는 ‘좋은 위기’와 ‘나쁜 위기’가 있다. 시장과 세계화를 확장시키는 계기가 된다면 좋은 위기다. 반대로 세상을 더 작고 덜 번영하게 만들면 나쁜 위기다. 예컨대 1970년대 석유파동과 2008년 글로벌 금융위기는 완전히 다른 결말을 낳았다.석유파동은 각국의 자원 확보를 위한 노력을 촉구하면서 경제 세계화를 가속화했다. 반면 글로벌 금융위기는 수요 부족을 야기해 시장을 위축시켰다. 금융위기 대응을 위한 여러 긴축 조치에 정부에 대한 회의론을 키워 세계화를 약화하는 요인이 됐다.
경제 발전에 도움이 되는 좋은 위기의 공통점은 공급 부족으로 발생했다는 것이다. 부족은 곧 혁신을 이끌었다. 1840년대 유럽은 유례없는 흉작으로 빚어진 식량 부족 때문에 기근에 시달렸다. 위기를 극복하고자 노력한 결과 증기기관을 활용한 교통망의 혁신이 이뤄졌다. 기근이 심각한 지역으로 식량과 물자를 실어 날라야 했기 때문이다. 철도 기관차와 증기선 발달로 1850년대와 1860년대 세계 경제는 상당히 빠르게 발전했다.
1970년대 석유파동 때도 세계 유가가 크게 상승하고 주유소가 부족해졌지만, 그 결과 해상 운송 비용을 획기적으로 절감할 수 있는 컨테이너선이 본격적으로 개발돼 경제 발전으로 이어졌다.그렇다면 코로나 충격은 좋은 위기일까, 나쁜 위기일까. 양면성이 있다. 낙관적인 건 팬데믹으로 발생한 위기는 과거 대공황과 글로벌 금융위기 때 경험한 수요 중심의 경기 침체가 아니란 점이다. 감염 위험이 큰 여행과 외식 등 일부 분야를 제외하곤 팬데믹 기간에 오히려 소비가 늘어난 산업이 많다. 가구마다 식품을 보관하려고 더 큰 냉장고와 냉동고 소비가 늘었고, 청소부를 고용하지 못하는 대신 자동 청소도구를 매입하는 일이 많았다.
오락을 즐기기 위해 다양한 전자제품을 찾는 이도 많아졌다. 부족한 건 의료용품, 보호장비, 백신 같은 특정 상품 공급이었다.
팬데믹을 계기로 세계화에 반(反)하는 자국 우선주의가 강화된 건 경제에 부정적 요인이다. 포퓰리스트와 세계화에 반대하는 정치인은 세계화를 팬데믹의 발생 원인으로 지목했다. 미국 러시아 중국 등 강대국은 백신 문제를 두고 노골적으로 충돌하고 보호무역주의로 전환했다. 저자는 과거 위기에서 얻은 교훈을 바탕으로 기술 혁신과 세계화를 접목해 위기를 기회로 만들어 나가야 한다고 강조한다.책의 흥미로운 지점 가운데 하나는 당대 경제학자와 관료들이 경제위기를 어떻게 해석하고 대안을 제시했는지 비중 있게 다룬다는 점이다. 미시경제학 교과서에 나오는 카를 멩거, 레옹 발라, 윌리엄 제번스 등을 비롯해 거시경제학 태두인 존 메이너드 케인스, 프리드리히 하이에크, 밀턴 프리드먼 등 대학자의 사상과 이론을 엿볼 수 있다.
현재 미국 중앙은행(Fed) 의장인 제롬 파월부터 글로벌 금융위기 시절 수장인 벤 버냉키, 크리스틴 라가르드 유럽중앙은행(ECB) 총재 등 경제위기 순간 중요한 역할을 해온 미국과 유럽 등의 핵심 경제 관료도 등장한다.
신연수 기자 sys@hankyung.com